導讀:近日,上海市消費者權益保護委員會對市場上銷售的部分密胺類塑料餐具進行了比較試驗。本次比較試驗共計購買30件樣品,其中線上16件,線下14件,包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。
【塑料機械網 市場速覽】近日,上海市消費者權益保護委員會對市場上銷售的部分密胺類塑料餐具進行了比較試驗。本次比較試驗共計購買30件樣品,其中線上16件,線下14件,包括了17件標稱含竹纖維的餐具,13件普通密胺餐具,價格從7.9元至89元不等。
密胺類餐具是近些年廣泛使用的一類塑料餐具,由密胺樹脂粉加熱加壓壓制成型。由于外觀酷似瓷器或象牙,也被稱作仿瓷餐具。這類餐具因其輕便、不易摔碎等特點,受到廣大消費者的喜愛。竹纖維餐具作為密胺餐具中的一種,宣稱“綠色環保”“可循環”,更是深受消費者的追捧。通過了解竹纖維餐具與普通密胺餐具品質上的差異,有助于幫助消費者更好地選購和使用此類商品。
本次試驗依據國家相關標準,共進行了有害物質遷移(包括了總遷移量、三聚氰胺特定遷移量、特定遷移總量【以甲醛計】等)、材質、耐用性能(包括了耐濕熱性、耐污染性、耐干熱性、耐低溫性等)、脫色試驗等測試。其中有害物質遷移分別在4%乙酸(主要模擬酸性環境)與20%乙醇(主要模擬牛奶、豆漿等環境)的條件下進行測試。
從本次比較試驗總體情況看,有害物質遷移量均符合國家標準;1件樣品在材質中檢測出禁用物質;5件樣品在耐濕熱測試后產生裂紋;4件樣品耐污染性較差;特殊高溫測試中,有害物質遷移量差異較大。
有害物質遷移
產品的原料、油墨、膠黏劑、添加劑等都會存在非揮發性有害物質,包括了三聚氰胺、甲醛等。國家標準對總遷移量、三聚氰胺及甲醛等特定遷移量都規定了上限要求,其中總遷移量≤10mg/dm2,三聚氰胺特定遷移量≤2.5mg/kg,特定遷移總量(以甲醛計)≤15mg/kg。本次比較試驗結果顯示,30件樣品均符合標準要求。
材質
本次比較試驗對17件竹纖維餐具和13件普通密胺餐具的材質進行了檢測。測試結果顯示,28件樣品表層與內層材料均為三聚氰胺甲醛樹脂,2件樣品分別檢出脲醛樹脂與聚氨酯,其中一款密胺仿瓷餐盤五格(標稱規格:36*26*2.8),其內層主體材質檢測出含脲醛樹脂,而脲醛樹脂并不在國家標準允許的食品接觸產品塑料樹脂清單中,且在使用中易析出甲醛和尿素,安全性和耐用性均不及三聚氰胺甲醛樹脂。數據顯示,竹纖維餐具內外主體材質均為三聚氰胺甲醛樹脂,只是添加了一定比例的竹纖維填料,與普通密胺餐具無本質區別。
耐用性能(耐濕熱性與耐污染性)
本次比較試驗結果顯示,耐濕熱測試后,有5件樣品產生裂紋,其中4件為竹纖維餐具,1件為普通密胺餐具;4件樣品的耐污染性較差,其中3件為竹纖維餐具,1件為普通密胺餐具。
特殊高溫試驗
本次比較試驗有7件樣品宣稱可以在超過100℃的環境下使用,13件樣品則未明示適用溫度、使用禁忌等條件。考慮到消費者日常可能會存在高溫條件、酸性環境等實際使用場景,本次比較試驗對30件樣品附加進行了100℃高溫下有害物質遷移測試。結果顯示,部分樣品在100℃高溫條件下,有害物質容易遷移,在酸性環境下有害物質遷移量數值更明顯。從樣品類別來看,竹纖維餐具在同等條件下,總體表現不如普通密胺餐具,以4%乙酸環境下的數據為例,竹纖維餐具有害物質的遷移均量普遍比普通密胺餐具高,個別數據甚至超出1倍。
不難發現,一些打著“綠色”“環保”“安全”等概念的竹纖維餐具,其本質就是密胺餐具,我們要理性看待產品宣傳。另外,由于密胺粉的價格較高,故有些不法商為追求利潤,可能直接用脲醛類的模塑粉作為原料來生產;有的在用脲醛類的模塑粉作為原料,做好后再在餐具的外表面涂上一層密胺粉。消費者選購時,首先要到正規的商店、超市中去買,不要在地攤上購買;其次,選購時要看器具是否有明顯變形、色差、餐具表面是否光滑、底部有否不平、貼花圖案是否清晰、有否起皺及氣泡、還可以聞一聞餐具有無刺激性氣味,有顏色的餐具用一張白色餐巾紙來回擦擦是否有褪色等現象。
本文由塑料機械網整理發布,部分資料來源:上海市消費者權益保護委員會,如有侵權或異議請聯系我們。
所有評論僅代表網友意見,與本站立場無關。